حقوق النشر على الويب: كيفية تجنب الأخطاء

حقوق النشر على الويب: كيفية تجنب الأخطاء

كل ما تحتاج لمعرفته حول حقوق الطبع والنشر للمحتوى

حقوق النشر على الويب مهمة نوقشت بالفعل في الأيام الأولى للإنترنت. من ناحية ، نجد هؤلاء - مثل عبقرية البرمجة سام ويليامز ، مؤلف الكتاب النبوي والرؤيوى Free Code - الذين يرغبون في شبكة خالية من حقوق الطبع والنشر ، حيث تظل المحتويات ، ولا سيما البرنامج ، حرة في التداول والتواجد مشترك. من ناحية أخرى ، لدينا فنانون وشركات تسجيل وشركات متعددة الجنسيات ومؤلفون يطالبون بدلاً من ذلك بتطبيق الضمانات واللوائح لحماية الأغاني والصور والكتب وما إلى ذلك. السؤال ليس بسيطًا على الإطلاق: إذا كان التحكم في القرصنة ونسخ المحتوى في العصر التناظري أمرًا تافهًا (فكر في الممارسة الخرقاء والتي عفا عليها الزمن الآن المتمثلة في "حرق" أقراص DVD في المنزل) ، فإن الرقمية ، بطبيعتها ، لديها نظرا لصدمة لمفهوم حق المؤلف، مما يسبب مشاكل للعديد من اللاعبين في القطاع ، كبيرهم وصغيرهم. 

وهكذا وجدنا أنفسنا نواجه عالمًا مختلفًا تمامًا ، حيث أصبح الفصل بين ما هو قانوني وما هو غير قانوني واضحًا للغاية. اليوم ، تأخذ حقوق التأليف والنشر العديد من الفروق الدقيقة اعتمادًا على البلد الذي نتواجد فيه واللوائح التي يتعين علينا الالتزام بها. ومع ذلك ، فمن الواضح أنه حتى من وجهة النظر هذه ، فقد أفسدت الإنترنت البطاقات ، مما أدى بشكل فعال إلى كسر الحدود الجغرافية وحتى الزمنية. ما كان ممكنًا في أي بلد لم يعد ممكنًا الآن لأن استخدام المحتوى يتم توسيعه بشكل كبير بفضل الويب. ليس من قبيل المصادفة أن العديد من الحكومات التي لديها طبقات حاكمة عسكرية أو رجعية في السلطة تتصور أشكالًا من تم تمرير الرقابة على المحتوى على أنها حماية لحقوق التأليف والنشر. أشياء من عالم آخر؟ لسوء الحظ لا: إصلاح الاتحاد الأوروبي على حق المؤلف ، وفقًا للبعض ، يمكن أن يفتح الباب أمام تغيير مشابه لذلك الذي حدث بالفعل في الصين ودول أخرى برائحة الديكتاتورية. قبل النظر في هذا الخطر ، مع ذلك ، سوف نتراجع خطوة إلى الوراء ونحاول أن نفهم تمامًا مشهد حقوق النشر الرقمي الحالي.

الفكرة الإبداعية المشتركة لحقوق الطبع والنشر الأخلاقية

إذا كان صحيحًا أن حقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت تبدو أكثر تعقيدًا ودخانًا من حقوق النشر التقليدية "الورقية" ، فمن الصحيح أيضًا أن شخصًا ما ، ونحن لا نتحدث عن السياسيين ، قد فهم هذه القضايا الحرجة وقرر اقتراح بديل طريق. وهكذا ، في عام 2002 ، بناءً على اقتراح من أستاذ القانون بجامعة هارفارد لورانس ليسيج ، وُلدت تراخيص المشاع الإبداعي ، في منتصف الطريق بين حق المؤلف الكامل والملك العام. إنها في جوهرها مجموعة من التراخيص التي توضح بوضوح وفور الحريات التي قرر مؤلف عمل معين منحها والشروط التي وضعها لاستخدام المصنف نفسه ، ليس فقط عبر الإنترنت ولكن أيضًا في وضع عدم الاتصال.

يمكن لأي منتج محتوى (مدون ، مؤلف إعلانات ، مصمم جرافيك ، إلخ) أن يقرر أي ترخيص سيقدم ، دون المرور بأي تسجيل أو إيداع. كما لو أن الشخص قام بشكل مستقل بلصق علامة تجارية افتراضية مشتركة ، قادرة على إرسال إشارات إلى بقية المجتمع الحقوق والواجبات الملازمة للعمل الفكري. آلية بديهية ، تستند إلى الأخلاق والشفافية باعتبارهما قيمتين أساسيتين للشبكة. وفي الواقع ، كان نجاح المشاع الإبداعي سريعًا ولا يمكن إيقافه: خلال عقد من الزمان تضاعف عدد التراخيص بلا حدود ، واليوم يتم استخدام رمز CC بواسطة حقائق مثل CERN و INSTAT والبيت الأبيض (على الأقل لجزء من محتويات الموقع ) ، دون احتساب المنصات التي تستقبل ملايين الزوار يوميًا مثل ويكيبيديا. لكن تبقى مشكلة واحدة: إذا قرر المرء انتهاك تراخيص المشاع الإبداعي يمكن أن تفعل ذلك دون الكثير من المتاعب. لحسن الحظ ، هناك علاجات لنصوص الشبكة ، دعنا نرى ما هي.

أدوات وحلول عملية لإيقاف النصوص

من منا لا يتذكر الامتحانات في المدرسة والسيناريو الدائم في الخدمة؟ هذه الظاهرة متفشية على الإنترنت ولا يمر يوم دون انتهاك حقوق النشر. تعتبر تراخيص المشاع الإبداعي أدوات صالحة لإثبات الاستخدامات الممكنة للعمل ، ولكن ليس لمنع الأشرار. أصحاب التجارة الإلكترونية والمدونون والناشرون وبالتالي فإن أي شخص ينتج المحتوى يجد نفسه يعيش في خوف من نسخ ثمار أعماله دون أي مكافأة أو تقدير. كما قلنا ، هناك حلول مختلفة لحماية نفسك. بعضها وقائي: على سبيل المثال ، المكون الإضافي Wp Content Copy Protection ، الذي يهدف إلى منع المستخدمين من النقر بزر الماوس الأيمن لنسخ المحتوى المميز. أو العلامة المائية التي سيتم وضعها على الصور ، من أجل تثبيط إعادة الاستخدام غير المرغوب فيه. وغني عن القول أن الأكثر مهارة سيكونون قادرين على تجاوز هذه العقبات ، لذلك من الجيد تنفيذ المزيد من العقبات استراتيجيات المراقبة والمراقبة التكميلية. نقترح تجربة Google's Report Scaper أو Copyscape الشهير والمقدر ، من بين أمور أخرى. وبهذه الطريقة ، سيكون من الممكن التحقق مما إذا كان المحتوى قد تم نسخه ، وتجنب ، من بين أمور أخرى ، العقوبات الخطيرة التي تفرضها Google. 

وافق البرلمان الأوروبي على إصلاح حقوق الطبع والنشر

بعد تصوير أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا ، أصبح من الضروري الآن مواجهة ما يمكن أن يصبح ، من الناحية النظرية ، أكبر ثورة (وبعضها جدية) في مجال حقوق النشر ، حتى لو كان ذلك ضمن النظام البيئي الرقمي لـ `` الاتحاد الأوروبي ''. . إنه إصلاح يهدف ، في نواياه ، إلى حماية حقوق النشر الخاصة بالأفراد ، ولكنه ينتهي بضرب الأسماك الصغيرة على العكس من ذلك ، لصالح كبار الناشرين والشركات متعددة الجنسيات مثل Facebook و Google. هذا هو رأي جزء كبير من أولئك الذين يعملون على الويب كل يوم. لماذا هذا الاستنتاج؟ يجب البحث عن السبب في المادتين 11 و 13 من الإصلاح ، اللتين تتحدثان عما تمت إعادة تسميته على الفور بـ "ضريبة الارتباط" (المادة 11) و "المرشحات" الافتراضية التي سيتم تطبيقها على أي محتوى منصة يتم تحميلها (المادة 13) بدءاً من اليوتيوب العملاق وانتهاءً بأصغر تجربة جامعية لموقع تم تطويره لمشاركة مقاطع الفيديو والأغاني والمواد العامة الأخرى.

وبشكل أكثر تحديدًا ، وفقًا للمادة 11 ، يتعين على أي شخص يشارك مقتطفًا من مقال (انظر مجمعات الأخبار مثل أخبار Google) أن يدفع رسومًا لمؤلف تلك المقالة. ومع ذلك ، فإن هذا من شأنه أن يؤدي إلى إلحاق الضرر ليس كثيرًا بـ Google ، بل بإلحاق الضرر بمرتب المدونات الصغيرة والبوابات والمجلات بفضل أخبار Google يتلقون حركة مستهدفة كل يوم. يمكن أن يكون للمادة 13 عواقب وخيمة: في هذه الحالة نتحدث عن الرقابة ، بمعنى أن التفكير في فرض عوامل تصفية وقائية لتقييم أصالة المحتوى (وبالمحتوى الذي نعنيه مقاطع الفيديو على وجه الخصوص) سينتهي به الأمر إلى تعريض حرية التعبير للخطر ، حيث سيتم تكليف الروبوتات والبرمجيات بمهمة التحليل (أيضًا) الجزء الإبداعي من الأعمال التي يصعب تأطيرها لأنه على سبيل المثال فني أو ساخر. الممثل الكوميدي الذي يقرأ تصريحات أحد السياسيين باستخدام كلماته الخاصة لبناء مخططه أو صانع الفيديو الذي يراجع موسيقى فيلم لتصوير فيلم وثائقي طليعي سينتهي به الأمر ، بعد الموافقة النهائية على هذا الإصلاح ، من خلال استبعاده. من أي قناة اتصال رقمية كمنتهكين لحقوق الطبع والنشر للآخرين.

لا يُقال إنها ستنتهي على هذا النحو: يجب أن يمر القانون الآن إلى المجلس الأوروبي ويوافق عليه كل بلد ، ثم ينتقل إلى التصويت النهائي للبرلمان بأكمله. حتى ذلك الحين نظل في حالة ترقب في انتظار الأحداث.